昨晚看完《暴乱》到现在还没缓过劲来，不是被剧情震撼的，是被打斗场面的音效轰的，耳朵到现在还在嗡嗡响。说实话我去看之前就知道这片子讲了什么——老套路了，亿万富翁被杀，保镖背锅，然后一个人杀穿一艘船。但没想到的是，斯坦森这老哥都55了，还能把一整个货轮的壮汉揍得找不着北，我看着看着就想给他鼓掌。
先说个题外话，我看的时候一直在想，这片的编剧是不是把《虎胆龙威》《魔鬼战舰》和《夺宝奇兵》的剧本搅碎了重新拼的？密室复仇、船舱追杀、黑心资本家的阴谋，所有元素都齐了，一个没落下。但奇怪的是，你明知道它套路，你还是会看得很上头。就像吃薯片，你知道它没营养，但手就是停不下来。
电影开场十分钟就把冲突铺完了：老板死了，斯坦森被栽赃，然后他追踪到一艘远洋货轮上。这里我得说，导演挺聪明的，把主战场放在货轮上——狭窄的走廊、锈迹斑斑的集装箱、昏暗的机舱，每一个角落都能变成拳拳到肉的屠宰场。斯坦森在这种环境里打起来特别带感，有点像空间被压缩后的《疾速追杀》，区别是约翰·威克那叫优雅，科尔·里德这叫粗粝。
我尤其喜欢那场在轮机舱里的打斗戏，真的是每一拳都砸得瓷实。你能看到斯坦森老了，脸上的皱纹比《速度与激情5》时期多了不少，动作也稍微慢了一点，但那拳头落下去的分量反而更重了。可能这就是岁月给动作演员的礼物吧，哪怕你没那么快，但那股子杀气是练不出来的。
不过话说回来，这片子也不是没有槽点。反派刻画得实在太潦草了，基本上是那种“我是坏人因为我长了胡子”的类型。还有这船上的人口贩卖阴谋，我觉得编剧就是打了个概念，根本没有深挖的打算。要是别的电影，我可能会说这是缺点，但搁在斯坦森的电影里……行吧，反正我是来看他打人的，不是来上社会课的。
有个影评人写的一句话我特别认同，说这片子里没有什么角色，只有一份份“档案”，告诉你这个人是什么出身——前军人、退役佣兵、职业杀手。就这么简单，不需要任何铺垫，接下来只需要看他们怎么被打趴下。这种极简主义的人物处理，放在文艺片里是灾难，放在动作片里反而是效率。
哦对了，这电影让我想起我妈上周打电话说她在超市看到一个穿保安制服的中年人特别像斯坦森，我还笑她，结果今天看完电影我自己也在商场里认错人。看来这老哥的脸已经刻进我们的集体意识了。
说回到电影本身，我觉得《暴乱》最成功的地方在于，它完全没有想拍一部“有意义”的电影。它不搞政治说教，不搞人性深度，甚至连情感线都没安排，就是纯粹地、专注地把“一个男人用拳头解决一切问题”这件事做到了极致。在这个到处都要隐喻、都要反思的时代，这种电影反而像一股清流。
但我还是得说，票房预测不太乐观。不是因为这电影不好看——它确实是爽的。而是因为现在观众的选择太多了，斯坦森这种老派硬汉的市场其实在缩小。但话说回来，只要还有人想看一个人单挑一群人的戏码，这位55岁的老哥就还能再打十年。
看完整个片子最让我舒服的其实是那个结尾，科尔·里德站在船头，海风吹着他那张饱经风霜的脸，镜头慢慢拉远。不矫情，不说教，不给你留什么悬念，就像在说：好了，打完了，各回各家。这种干脆利落的态度，反而是很多大制作学不来的。
最后说一句，如果你想找个周末娱乐一下，又不想动脑子，这片子绝对不会让你失望。你要是想看点深度的东西，那还是绕道吧。反正我是准备二刷了，不为别的，就是那几场打戏太他妈帅了。