女儿越自由,母亲越觉得自己是失败者

看《女孩》之前,我刚跟我妈打完电话。其实也没说什么,就是问她周末要不要来吃饭。挂电话的时候我忽然想,如果当年我没有离开家去外地工作,现在会是什么样。这个念头一闪而过,但看电影的时候它又回来了。

片名叫《女孩》,但电影里没有一个女孩能安心当女孩。林小丽在1988年的基隆港长大,那个地方烟尘蔽日,连阳光都显得灰扑扑的。她十几岁,正是对世界开始有幻想的年纪,可是周围的一切都在告诉她:不要想太多。她母亲阿娟,一个被现实磨平了棱角的女人,每天在生活的琐碎里打转,沉默地做着该做的事。林小丽看着她,总觉得胸口有什么东西堵着,说不出来。

然后李莉莉出现了。一个无惧眼光、自在生活的女孩。她在灰蒙蒙的基隆港里像一抹不对的颜料,鲜艳得刺眼。林小丽第一次看见她的时候,眼睛里那种光,我太熟悉了——那是一种“原来世界还可以这样”的震动。我记得我第一次在电视上看到一个人弹钢琴,也是这样。我当时觉得,只要我也能那样,我就可以逃离我所在的那个小城,逃离那种一眼望到头的日子。

但这部电影没有把镜头停在林小丽身上。它转过去,对准了阿娟。

林小丽对李莉莉的向往,本身没有错。她只是看见了一种可能性,然后本能地想去够。可是这份向往,在阿娟眼里是什么?是女儿脸上那种她从来没有过的、明亮的、活生生的表情。女儿越靠近那个叫自由的东西,阿娟就越清晰地看见自己——自己年轻时也憧憬过,也觉得自己能走到不一样的地方,然后呢?然后她被现实按住了,结了婚,生了孩子,把日子一天一天过下去,再也没有提起过那些白日梦。

所以女儿眼里的光,成了她最不想面对的镜子。那面镜子照出来的不是女儿的未来,而是她自己的失败。她不是不爱女儿,她甚至不是嫉妒女儿。她只是……不知道该怎么面对一个事实:她曾经也想过要活成那样,但她没有。

这种感受,电影没有用一句台词说出来。我一开始也没看明白,直到阿娟在林小丽兴冲冲地说起李莉莉的时候,她脸上那种表情——不是生气,不是反对,而是一种很深的、被什么东西击中的疲态。我忍不住想象,她垂下眼睛,没有说话,然后转身去厨房了。就是这个动作,我忽然理解了。那是一种“我被看见了但我宁愿没被看见”的窘迫。她的沉默不是冷漠,是防御。她怕自己一开口,就会承认自己这辈子的不甘。这种防御我见过很多次。我妈在我面前也这样。我每次从外地回来,兴冲冲地跟我妈讲我新换的工作、我租的房子、我那些她听不懂的同事关系。她听着,也不接话,站起来说“我去给你下碗面”。我那时候不懂,觉得她怎么一点都不为我高兴。后来我才明白,她不是不想接话,是那些话一旦接上,就会扯出她自己那一辈子的选择——那些已经没有办法重来的选择。所以她宁可去煮面。

舒淇演过很多角色,但这是她第一次当导演。据媒体报道,她说这部电影的蓝本来自她自己的童年经历。我不想去扒她的私事,我只是想说,一个有过创伤的人,能把这个瞬间拍得这么准,说明她真的痛过。她太知道那种“明明什么都没说,但心里已经山崩地裂”的时刻了。舒淇拿了釜山电影节的最佳导演奖,但电影票房并不理想。我甚至不觉得奇怪。这种电影本来就是拍给那些心里有过同一个疙瘩的人看的,而习惯看点轻松的、来消遣的观众,不会主动买票去照自己的镜子。

电影里有一句描述,说女孩与女人“像一面镜子照出彼此的伤却无能为力”。这句话是真的,但我觉得“无能为力”这四个字里,藏着一层更扎心的东西。林小丽不是不心疼她妈,她只是还没学会怎么把这份心疼说出口。阿娟也不是不想让女儿自由,她只是在自己的创伤里待得太久,不知道怎么伸手去够那个自由的人。两个人都在等对方先走一步,结果谁都没动。

这让我想到一个朋友。她妈一辈子省吃俭用,把所有的期望都压在她身上。她考上了大学,去了很远的地方工作,每次回家都觉得她妈看她的眼神很复杂——有骄傲,也有一种她说不清的东西。后来她妈跟她坦白:我很高兴你过得好,但有时候我会想,如果当年我也像你一样有选择,我是不是也能这样。朋友跟我说的时候哭了。她说:妈说这话,比骂我一顿还难受。我后来一直想,她妈说这句话的时候,是不是也做好了准备,知道说完这句话,女儿看她的眼神里会多一样东西——不是同情,而是“原来你也有遗憾”。有些母亲宁可女儿觉得她什么都没想过,也不愿意让女儿看见那个遗憾。因为一旦看见了,她在女儿面前就不再是那个“把日子过下去”的母亲了,而是一个“没做到”的女人。

我想这才是《女孩》最戳人的地方。不是母女之间有没有爱,而是爱和愧疚、遗憾、不甘全搅在一起,分不清谁欠了谁。林小丽向往李莉莉,没有错。她想要自由,也没有错。但她的自由,在阿娟那里被翻译成了“你的人生比我好”,这让阿娟的整个人生都变成了一件需要被同情的事。一个母亲,被自己的女儿无声地提醒了半辈子“你没做到”,这比任何争吵都更伤人,也更说不出。而且这里有个很难堪的地方:阿娟不是不想为女儿高兴,但人的心不是开关,不是想着“我要替她高兴”就能真的高兴起来。那种被自己的过去追上来的感觉,控制不住。

电影没有给出答案。它只是把这种沉默的、隐形的伤害摆在那里,让你看。林小丽最后有没有逃离基隆港?阿娟有没有跟女儿和解?我不知道,电影也没说。我甚至觉得,这个问题不需要答案。因为现实中很多母女之间的结,不是解开的,是随着时间变淡的,或者干脆一直放在那里,谁也不碰。

我不知道该怎么定义“自由”,但我知道,真正的自由不是逃开一个地方,而是能坦然面对“我当初没做到”这件事。而对于阿娟来说,这个功课太难了,因为它需要她承认,她这一辈子的选择里,有一部分是真的不心甘情愿的。而这种承认,有时候需要的是女儿先看一眼她,不是看她“母亲”的身份,而是看她作为一个女人的那一部分。但这一眼,也可能就是母女俩最不敢交换的东西。

这样的承认,不是谁都能做到的。

你教孩子的本事,最后可能用来对付你

先说结论:《青出于蓝》这个片名,放在这部电影里,不是一个褒义词。

它讲了一个听起来像段子的故事。一名缉毒局卧底特工,和他搭档,某天突然发现最近搅得贩毒集团不得安宁的那伙大胆窃贼,不是别人,正是他俩叛逆的青少年子女。而且这些孩子用的不是别的招数,全是从爹妈那儿“学来”的策略和绝密情报。

你看,猫抓老鼠的游戏,玩着玩着发现老鼠是自己的崽。

我在编辑部看到这个项目简介时,第一反应是“这设定够劲”,第二反应是“这爹妈得多崩溃”。但我转念一想,这个极端设定底下,藏着每个家庭都可能遇到的那种“权力的反转”——你教给孩子的规则、技能、甚至你对世界的判断方式,有一天被他反手拿来对付你。

只不过电影把它戏剧化了:你教他防身,他用它打你。你教他认字,他拿它写骂你的小作文。你天天在家里演示什么叫“成年人要靠脑子解决问题”,他记住了,然后用这个脑子去琢磨怎么绕过你的管控。

这不是什么高深的教育理论,这是办公室里两个同事聊育儿时最容易撞上的那堵墙。

片里的父母是卧底,这意味着他们的职业技能里自带“伪装”和“获取信任”这一套。普通家长教孩子“要诚实”,他们可能连自己日常的“工作状态”都瞒着孩子。孩子眼里的爸爸,可能是“搞外贸的”“开公司的”“经常出差的神秘人”。但孩子不傻,他看得见你回家时的警惕,听得见你深夜打电话时压低的声线,甚至能察觉到家里某些角落藏着不该出现的东西。

他未必知道那是脏物还是证物,但他知道——大人有一套不摆在明面上的生存逻辑。

然后,青春期到了。他开始叛逆,他要确立自我,他要挑战权威。他选择的武器,恰恰是父母最引以为傲的“专业能力”。这比普通的“我偏不写作业”要狠得多。你想过没有,孩子最擅长用哪个部位的“专业能力”来对付父母?

我特别感兴趣的是这层“继承”的讽刺。很多家长一直担忧的是孩子“学坏”,但这部电影里,孩子们其实是“学会了”——他们完美运用了父母的策略和情报,逻辑缜密,行动果决。你说他们是坏孩子吗?他们也许觉得自己只是“把爹妈的招数用在了正确的地方”——劫毒贩,听起来像侠盗。

这种“道德判断”和“能力传承”的双重错位,才是最扎人的。孩子不是在对抗父母的价值观,他们是在用自己的方式“合理化”地从父母身上拿了工具,然后去干父母绝不会允许的事。

这里有一个不太舒服的现实:当孩子把从父母身上学到的技能用在错误方向时,父母的第一反应往往是“我怎么生出这种东西”,而不是“我这套东西本身有没有问题”。这跟成年人犯了错第一时间想的是“怎么补救”而不是“我是不是一开始就想错了”是同一个机制——承认孩子错了,比承认自己教的东西有问题,要容易得多。

这让我想起一些现实中的例子。那些坚持“棍棒教育”的家长,最容易养出同样信奉暴力的孩子;那些教孩子“利益至上”的职场精英,有一天会发现自己孩子用“利益计算”来对待亲情。这当然不是绝对因果,但没人敢说毫无关联。

电影把缉毒局的卧底设定成父母,可能是为了制造动作戏的便利,猫鼠游戏的张力也足够。但在我看来,这层“职业特性”反而成了家庭教育的隐喻装置:你在孩子面前每天“演出”的那一面,不管你有没有意识到,都是你在教他的东西。

我不是说家长必须活成圣人。那是苛责。卧底特工要执行任务,就像你为了业绩要应酬,为了日子要好过一些偶尔会说点违心话。这些“不得已”孩子未必理解,但他会观察,会吸收,会用他自己的方式重新编码。

电影里最让我觉得可以琢磨的,其实不是那场猫鼠游戏谁输谁赢,而是当父母发现“手段”被孩子用去犯罪时,他们那种“这不可能”的震惊。一个天天在刀尖上舔血、见过无数罪犯的人,却认不出自己孩子身上的“犯罪潜质”。这算不算另一种“最熟悉的陌生人”?但我想追问的是:他们震惊的是“孩子犯罪了”,还是“孩子居然用了我那套方法犯罪”?这两种震惊,程度完全不一样。

我对这部电影目前的态度是:设定满分,执行待定。这类高概念电影最大的风险,是前半段的“猫鼠游戏”拍得足够抓人,到了后半段要处理亲子关系时突然开始说教,硬生生把一部好设定掰成鸡汤。我更希望看到的是它把“反噬”这条线走到底,不要让“爱”成为草草收场的万能解药。

教育这事,大概永远没法用“我都是为你好”来覆盖所有遗憾。你教他的很多东西,他未必用在你期待的方向上。这是几乎每个家长都要面对的失控感,只不过电影里的失控方式,专业了一点,极端了一点。

所以回到那个问题:如果你的孩子用你教的本事来反对你,你是什么感受?我觉得大部分人会先愣住,然后生气,再然后可能是深层的无力——因为这意味着你在某种程度上,是个“成功”的老师,只是“教学成果”验收的方式超出了你的控制。但也有一小部分人,可能会在愤怒之后,悄悄闪过一丝骄傲,哪怕他绝不会承认。

《青出于蓝》把这种感受拍成了银幕上的追捕与反追捕。我不知道它最终会拍成什么成色,但这个“反噬”的起点,已经足够让每个为人父母的观众在坐进影院时,心里先咯噔一下——然后可能会偷偷想:这孩子,还挺像我。

被栽赃判终身监禁,出狱后他一句话不说

说实话,看到《汽车城》这个片子的简介,我第一反应不是想去看,是心里咯噔了一下。一个汽车厂的蓝领工人,老实巴交过日子,喜欢上了一个女人。结果这女人是黑帮老大的前女友,老大心里不爽,直接栽赃他贩毒,判了个终身监禁。你说这叫什么事?他做错什么了?就是喜欢上一个人。然后一辈子就没了。

这种故事听着像编的,但你看现实中那些新闻,张玉环坐了多少年牢,出来的时候五十多岁了,爹妈老了,老婆走了,外面的世界变成了他不认识的样子。没人还他青春,没人还他那二十七年。电影里主角出狱后还能一个人去掀翻整个黑帮,那是拍电影。现实里那个张玉环,他出来的时候,恐怕连智能手机都不会用。

我特别在意的,其实不是他怎么打架。是那个黑帮老大雷诺兹——你想想,他什么都有了,钱、势、地盘,为什么非要搞死一个厂里拧螺丝的?就因为那女的跟他在一起了。这种心理我见过,不是电影里才有。有些人把身边人当自己的东西,东西被碰了,他想的不是“她喜不喜欢这个人”,是“我丢面子了”。他得让所有人看见,碰他东西的人是什么下场。他栽赃米勒的时候,心里八成觉得自己才是受害者——你看,是你先抢我的人,我才收拾你的。人一旦觉得自己占理,什么事都干得出来。

再就是主角出狱后,从头到尾几乎不说一句话。不是哑巴,是彻底不想说了。你想想,一个人得压多少事,才会连话都懒得说了?他刚进去的时候肯定喊过冤,肯定跟律师说,跟狱警说,跟每一个愿意听的人说:我是被冤枉的。然后呢?没人听,没人信,或者有人信了也没用。判都判了,终身监禁。

那种感觉我多少能体会一点。不是说我也坐过牢,是说那种说了也没用的滋味。你在单位里被领导穿了小鞋,你跟同事抱怨,同事说忍忍吧,都这样。你跟家里人说,家里人说你别想太多。你跟谁说?最后你会发现,说什么都是废话,不如闭嘴。那个主角不就是这么回事吗?他试过说话了,说了没用,那就不说了。用拳头说话,用枪说话。

电影里有很多格斗、枪战、街头搏杀的场面,评论里说这种风格跟《疾速追杀》有点像,都是那种话不多、直接干的类型。但我觉得不一样。《疾速追杀》里的约翰·威克是为了狗,为了回忆,为了一个念想。这个主角是为了讨回一条命——他自己那条命。他进去的时候还是个人,有工作有爱人有盼头。出来的时候什么都没了,连说话的欲望都没了。他不是为了爽,他是没办法了。

你想想,一个普通人,被冤枉了,判了终身监禁。法律帮不了他,警察可能还是帮凶——评论里提到这片子有警察腐败的情节,类似《冲突》那种调调。那他能怎么办?找谁?上访?写申诉信?慢慢等?等到头发白了,等到那个栽赃他的人早就没影了,等到了也没用,因为没人给你翻案。所以电影给了他一个出路:自己能动手就自己动手。这是电影最爽的地方,也是现实里最不可能的地方。

现实里普通人被坑了,能靠什么?说实话我每次想到这个都觉得没劲。你说靠法律吧,法律是好的,但执行法律的是人。是人就有私心,有腐败,有糊涂的时候。你说靠舆论吧,你一个普通人,谁报道你?你说靠关系,你有那个关系还会被坑吗?到最后就是忍着。忍到哪天忍不下去了,要么自己憋出病来,要么干出什么傻事。没有第三条路。

所以我对这片子的心情挺矛盾的。一方面,看一个被冤枉的人终于能自己伸冤了,那种憋了十几年的恶气终于撒出来了,确实解气。但另一方面,这也就是电影。电影救不了现实里的人。那些真被冤枉的人,没有主角这个体格,没有主角这个身手,也没有那个运气能一个人打穿整个黑帮。他们有的只是漫长的等待,和一句轻飘飘的“改判无罪”。

我特别想知道一件事:这电影主角最后赢了没?是真的把那个黑帮老大干掉了,还是自己也搭进去了?资料里没说清楚。如果是个大团圆结局,那我觉得这电影其实挺残忍的——它给现实里的受苦人造了个梦,告诉他们你看,只要你够狠够能打,你就能讨回公道。但如果结局是他也没得好下场,那这电影反而真实一点:你用他的方式解决问题,你也得承担他那种方式的代价。

这个我不好说,等上映了去看吧。反正我肯定会去看的。不为别的,就为了看看那个不说话的人,最后到底怎么样了。

冰湖上,两个陌生人被逼着信任对方

我看《冰湖行动》的时候,脑子里一直浮现一个画面:不是枪战,也不是追车,是哈兰和安妮在冰面上走,脚下是不知道什么时候会裂开的湖。两个人都没说话,但每一步都踩在对方的心跳上。

故事其实很简单。一个犯罪团伙抢了两千万美元,运钞的飞机遇上风暴,掉进了冰湖。第二年冰雪开始消融,盗猎者哈兰在冰面上看见一只戴着金戒指的手,捡起那箱钱,打开——他没想过这会触发信号。然后犯罪团伙来了,腐败警察也来了,他被原住民护林员安妮逮住,又解释不清钱的来历,两人只能被迫组队,赶在冰面彻底融化前穿过这片湖。

我特别在意一个细节:哈兰被安妮抓住的时候,他第一反应不是跑,是想解释。但那种情况下,解释什么都是错。钱是赃款,他是盗猎者,身份本身就站不住脚。他说的话没人信,不是因为他在撒谎,而是因为他没有时间把自己说清楚。这种时刻我太熟悉了。

不是电影里的那种追杀,是生活里更小更安静的版本。两个人吵到某个节点,一方想解释,另一方已经不想听了,或者你刚要开口,对方已经转身走了。不是不想沟通,是那一刻的语境已经被某种东西占领——可能是过去的伤害,可能是当下的愤怒,也可能只是累。于是最想说的那句反而永远说不出来。我有时候想,我们和亲密的人之间的裂痕,有多少是这样来的——不是谁真的做错了什么,而是那个解释的窗口太短,短到我们来不及把自己从那个被误解的壳里挣脱出来。

哈兰和安妮的关系就是这样被逼出来的。安妮是护林员,哈兰是盗猎者,放在平时,他们是天然对立的两端。可当枪声响起来,冰面在脚下发出细碎的碎裂声,那些对错忽然变得没那么重要了。他们需要彼此才能活着走出去。这种被迫的信任是电影最打动我的地方——不是那种“英雄相惜”式的浪漫,而是非常现实的人性选择:我没得选,所以我只能选择信你。

片中有一幕我印象很深。安妮在前面带路,哈兰跟在后面,两人中间始终隔着一段距离。她时不时回头看他一眼,不是关心,是确认他还在,确认自己不是一个人在走。那种眼神里没有信任,只有依赖——一种更原始的、动物的、生存层面上的依赖。我忽然想,我们每个人在生活里可能都有过这样的时刻——不是对谁有了好感,而是你发现自己别无选择地需要一个人,哪怕这个人昨天还是你的对头。那种依赖里没有浪漫,只有赤裸裸的求生本能。

我在想,亲密关系里最难的其实也是这个。我们总以为信任是一下子建立起来的,或者说要建立在一个“值得信任”的基础上。但《冰湖行动》告诉我,不是的。很多时候我们信任别人,仅仅是因为我们别无选择。而真正的信任,恰恰是在这种“别无选择”之后,一点一点生长出来的。也许一开始只是“我需要你”,后来慢慢变成了“我可以信你”。这个过程可能是反过来发生的——不是因为先有了信任,才有了依赖,而是因为先有了依赖,才慢慢长出了信任。

也许哈兰后来真的变成了一个可以信任的人,也许没有。电影没有给我们太多时间去验证。它逼着角色在冰面消融前做出选择,也逼着观众在90多分钟里接受一个悖论:信任不一定是为了接近谁,有时候只是为了活下去。我甚至在想,如果冰面没有融化,如果追兵没有来,哈兰和安妮会不会永远都是对立的两端?会不会他们永远都不会正眼看向对方?也许信任从来不是一种自发的选择,而是困境硬塞给我们的礼物。

我不确定这种“被逼出来的信任”能不能移植到日常生活里。毕竟现实中的选择慢很多,人也狡猾很多。我们永远可以“再看看”“再等等”“再观察一下”。而电影里没有“再看看”这个选项——冰会化,枪会响,钱会沉。这种极致压缩的时间,反而让人看见了关系最赤裸的样子。我想起自己上一次真正信任一个人的时候,好像也不是因为对方做对了什么,而是因为我到了一个不想再一个人扛下去的时刻。

还有一个我绕不开的点:哈兰为什么一直没把那箱钱丢掉?他完全可以扔掉它跑掉,那两千万美元对冰面来说只是一件会沉下去的重物。但片中有个镜头,他抱着那箱钱在冰上跑,像抱着什么他没办法放下的东西。他可能也不完全清楚自己是想要钱,还是已经被钱这件东西定义了。有些东西一旦碰到你,你就再也没法假装它不存在。我甚至觉得,哈兰抱着那箱钱的样子,像极了我们每个人心里那些明明知道该放下,却始终攥着不放的东西——一段关系、一个执念、一个过去的自己。不是因为它值钱,而是因为它已经长在手心里了。

网上说Joel Kinnaman主演的这部片子上了Prime Video的热门榜,我猜是因为现在的人想看一点“不复杂”的刺激。但我在里面看到的其实很复杂——不是打斗有多精彩,而是两个完全不该在一起的人在极端环境下形成的默契,那种默契里有一种奇怪的温情。不是爱情,不是友情,更像是某种临时结成的、被冰固定住的命运。

看完电影出来,我给我妈打了个电话。没什么事,就是突然想听听她的声音。她问我在干嘛,我说刚看了一部电影。她说那你早点睡。就这样。有时候连接不需要太多的话。

照顾老年痴呆五年,我比佩德罗更想逃

我妈走之前那两年,最常问我的问题是:“你是谁?”十三遍。同一个下午,同一句话。我一遍一遍告诉她,我是你儿子。她点点头,五分钟后,又问一遍。第十三次的时候我真的差点吼她。嘴唇都动了,话到嗓子眼儿,我看见她眼神里头啥都没有,就那么看着我,我才把话咽回去。我转身去了阳台,抽烟抽得手抖。

后来我看了部电影,叫《老疯婆子》。恐怖片,还挂着喜剧的标签。我老婆说我自找罪受,明知道看这种题材会想起来我妈,还非要看。我也不知道为啥,可能就是想看看别人是怎么拍的。

这片子讲的是个叫佩德罗的男人,被前女友一个电话叫去照顾她得了老年痴呆的老娘艾丽西亚。任务很简单,看着老太太别出事。但很快就变味了——老太太不让他走。不是把他锁起来那种不让他走,是她一看见他要走就发疯,砸东西、尖叫、拿头撞墙。他试过跑,但每次都因为各种破事回来。她总有办法。

最邪门的是,这老太太糊涂归糊涂,关键时刻精得很。她整天叫佩德罗“那个谁”,想不起他名字,但一旦察觉他要溜,就认得出这是个要抛弃她的人。

你说这是不是挺讽刺的。一个不认识他的人,反而成了唯一能绑住他的人。

我在电影院看到这段的时候,旁边有人叹气。我懂那口气。

因为我妈走之前也有过那么一阵。那会儿我已经从单位办了内退回老家专门伺候她,每天就是洗脸、喂饭、换尿布、怕她乱跑锁门。有一次她盯着电视里的小S问我:“这姑娘是你女朋友?”我说不是,电视里头的。她点点头。五分钟后,她又问了一遍。那天下午她问了十三遍。

第十三次的时候我真的差点吼她。嘴唇都动了,话到嗓子眼儿,我看见她眼神里头啥都没有,就那么看着我,我才把话咽回去。我转身去了阳台,抽烟抽得手抖。我妈在屋里还在嘟囔:“小小子去上班了,一会儿就回来。”

那天晚上我躺床上怎么也睡不着。我恨自己,恨自己刚才动了那个念头,哪怕是没出声的。

我自认照顾我妈五年,没掉过链子。但心里头有没有想过逃?想过。无数次。有一次她半夜起来把自己反锁在厕所里,我砸了半小时门,她坐在地上呵呵笑。我当时站在走廊里,特别想就这么走掉算了,谁爱伺候谁伺候。可最终还是走不了。不是腿沉,是步子根本抬不动。佩德罗也是。

所以我看这个电影的时候,特别能理解评论里有些人说“实在看不下去”“太压抑了”。但他们给的豆瓣评分可不客气,5.6。满屏都是“疯婆子太吵”“剧情太单薄”“就这?”

图片 1

我看完那些评论反而明白了——这片子不是给他们拍的。

它拍的是那些不敢说出口的事。是那种被道德锁链拴在原地、心里又涌着困兽一样想跑冲动的人的内心。

你想想,这片子设定的主角就很有讲究。佩德罗不是亲儿子,他是前男友,一个没有血缘、没有婚约、连感情都早就过期了的人。他唯一的理由就是前女友的一条信息,他心软了。

就因为这个“心软”,他被困住了。

要是换成亲儿子,这片子就成了家庭伦理戏:你妈病了凭啥不照顾?那是你亲妈!观众能站上道德高地把你骂死。但佩德罗没有这个义务。他想走,天经地义。但他自己走不了。这比任何外力都狠。

这让我想起《749局》那事儿。陆川导演口口声声说自己不可能糊弄观众,可片子摆在那儿,大家都长眼睛呢。我要说的是他这心态和佩德罗有相似处——不愿意承认自己“干错了”“选错了”“演砸了”。宁可撑着,也不肯低头走开。人可以死扛很多东西,但最难扛的是那个“我本可以走,但我没走”的责任。

这背后就是那张看不见摸不着的网:管它叫孝道也好,叫义务也行,总之它让你开不了口。

前阵子那个《想你了》因为票房造假被骂,我当时就想,现在的人真是太爱说“想你”了,却没人说得出“我不行”“我害怕”“我想走”。整部《老疯婆子》,其实就是把“我想走”这三个字压进佩德罗的喉咙里。他挣扎、他闹、他试探,直到电影结尾他都没能利索地说出口。

你说一句“我想走”能咋地?不得咋地,但那句话出口,你就得承担后果。有的是被人说白眼狼,有的是自己先觉得自己不配当人。所以很多人就把它咽了。就好比我当年站在厕所门口,脑子里喊了千百遍“我能走,我有理由走”,脚下半步没动。

这片子摄影也糙,晃得人脑仁疼,很多人说这是低成本小制作的毛病。可我看下来,觉得这晃不是毛病,是故意的。照顾失智老人就是这个节奏——没有定场镜头,没有暖光滤镜,没有背景音乐。你在一个密闭空间里,紧张、疲惫、不知道下一秒会出什么状况,所有事情都是断裂的、突发的、重复的。导演是让你亲身去体会那个窒息感。你要是觉得晕,那证明他拍对了。

老太太演技是真牛逼。她有时候清醒得让你怕,有时候又坏得让你气。有一场戏她冲着佩德罗就喊“你是个好人”,佩德罗刚松一口气,她又接着说“好人都该死”。我当时就笑了,笑完心里发凉。这可不是编剧乱写的,真实生活里的失智老人就这样,他们会突然说出一句让你鸡皮疙瘩全起来的话,然后又什么都忘了。你根本不知道那是他们残留的意识,还是纯属胡说。

图片 2

我害怕的不是那些疯癫的片段,我害怕的是老太太看着佩德罗时那种陌生又执着的眼神。不是恨,也不是爱,是“你不许走”的命令。仿佛她是一面镜子,照出了所有人都想躲掉的那个责任。

其实我知道,这是把“孝”字拍成了恐怖片。谁看谁心里都不舒服,因为你没法说自己比佩德罗好到哪去。

有次我妈清醒一小时,拉着我的手说:“儿啊,妈拖累你了。”我说没有,一点都不累。她就笑。然后到晚上就指着我鼻子骂我是贼,要偷她的存折。你没法去恨一个病人,但你也无法假装这不疼。

所以我觉得这电影评分低,不代表它没拍出来。它拍出来了,拍得太直,让不少人不愿意面对。就好比网上那些教你怎样做个好子女的文章底下全是赞美,可真正伺候过的人都知道那有多难熬,我们只敢在无人认识的群里抱怨两句“熬不下去了”,还要加一句“开玩笑的,我肯定不会放下她”。

我们不敢承认“我怕变成那个走不掉的人”。就像佩德罗不敢承认他想逃是因为怕自己变成艾丽西亚——怕认不出镜子里的人是谁,怕有朝一日自己成了别人甩不掉的责任。

电影最后一个镜头我印象很深。佩德罗坐在那儿,没走成。老太太不知道什么时候醒了,就静静地坐在他旁边。也没说话。就那么坐着。镜头就那么晃着,让人很难受,但谁也没离开谁。

我看了看表,已经后半夜了。我老婆模模糊糊翻了个身,问我怎么还不睡。我说看完电影发会儿呆。她没再说话,又睡过去了。

我坐在这儿想,这片子后来有没有说佩德罗最终走没走?我记不清了。也可能他自己也不知道。

就像我也不知道,如果重来一次,我还会不会站在那个厕所门口。

点到为止:假功夫里的真慌张

刚看完,脑子还有点乱。

先说海报。橙红色的底子,三个人歪歪扭扭地站成一团。尹正的头发做成金毛那样,挺抢眼的。第一次看到片名“点到为止”以为是反讽——现在谁还看功夫片。结果看完才品出点别的意思。“点到为止”,拳到一寸就不打了,面子保住,事也办了。这不光是功夫的事。

故事讲的是打象形拳的金毛,老是逃比赛,反而被人叫假大师。尹正演的。我看着他的脸就想,他拍这种喜剧不觉得丢人吗?后来又想,这种“丢人”恰恰是片子想搞的东西。里面还有黄才伦和张一鸣。黄才伦总演那种蔫坏带笑的角色,张一鸣我了解不多,但近镜头时那张脸有种悲壮感。潘斌龙一出来我就觉得不是好电影,也说不清为什么。

反正功夫是假的。假的功夫,结果建了个真的小镇,镇子因为一个假东西火了,资本就来了。他们要争取某个评比认定,好让“功夫小镇”更“正宗”。有点疯癫。每次他们把电视节目当真,我就想笑,但我也知道这种笑点会扎到哪。

有个长镜头,三个人在荒草地上站着,谁也不动。我没看懂谁在打谁。后来好像就开始互相损了,台词密,但我对喜剧免疫高,没笑出来。倒是有两个配角在那吵,问“到底是什么拳,还是气功”,那段还有点意思。

看完发现是改编自韩国电影《金馆长对金馆长对金馆长》,没看过原版。但从气场上能感觉出那种东西——几股势力互相下套,闹完了再一起收拾局面。三个馆主,挂着“掌门”“馆长”“传人”的名头,其实都像街边摆摊的。

“别管功夫假不假,我就问你怕不怕。”这句话印在广告牌上,也是tagline。我盯着看了一会儿。它有种网络梗的傲慢,把真实和虚荣揉碎了丢给你,笑声绷在表面。也因为这句话,我怀疑他们是不是连“功夫”两个字都不想粘,每个人都在生活边缘做着表演。

现在想说说“逃赛”。金毛逃赛却红了,这跟那些为了维持热度反复拍的标题党视频真像。谁还在乎真功夫假功夫,观众只要话题。他陪资本、陪小镇,一条线走下来。想想也算个隐喻,只是没往深里讲。

可“假”这个字,看得我有点焦虑。我们不是第一次看这种片子了。拍到“点到为止”这个份上,还是一出精彩的荒诞戏,也没必要多严肃。但真正让我不安的是,它把这套共生关系演得非常自然——互相套路,却不撕破脸。三个人一开始以为自己跟对方是对头,中间发现都在一个局里,然后继续装傻合作。这就是喜剧:不戳破,点到为止。

片名讲的就是这种关系。

到快结束的时候,我印象最深的反而是一张脸。尹正告别家里人,他的眼神用力得几乎是在演悲剧。那些打闹打斗根本不重要了。导演想要的,可能是让人在乐完之后注意到他眼里的那种笨拙的真诚。像那些对着镜头干笑的人,其实都真心希望你别走。

但刚才想说的也不是这个。最后半小时里,潘斌龙有个眼神,把我看住了,什么场合我都记不清了。就那么一下,突然理解了“假”背后那点东西。

行吧。

灯光亮起前,我怕片子不好看,看了三次手机,最后没电了。坐我旁边那人说“这种片儿别打分”。我现在还是说不好它算好还是算坏,剧情漏洞也不是没有。但那些努力扮演严肃的荒诞大人,倒确实是“点到”了。

大概我也算个“假观众”,光是坐在这,就够荒诞的了。

之后再说。

那一屋子家具烧掉的时候

泰勒往那管肥皂里掺碱的时候我还觉得挺好玩的。他说那是人类历史上第一块真正的肥皂,给原始的、清洁的、纯净的自我。后来呢?后来他把那玩意儿弄成炸弹了。我到现在还想不起来他是什么时候开始往那个方向走的,或者电影前面那些腐烂脂肪的画面就已经在铺垫了,但我当时只盯着他们打架的镜头看。

打架。其实搏击俱乐部最开始那些戏,他们互相揍,一直揍到根本站不起来,那种感觉我不知道该怎么讲。办公室里的那些人要是看到爱德华·诺顿在家里光着上半身坐在浴缸边抽烟嘴,青一块紫一块,估计会觉得他疯了。可我坐在电影院里,我居然真真切切地产生那种——那种想找个人打一架的冲动。我很久没跟人动手了,大概念小学还是初中之后就没真正打过架了。我觉得我们都跟那个失眠的人一样,身体里压着什么东西。

那个公寓。他那个公寓全是他找人定制的家具。

那是我记不太清的一段剧情……反正就是他家里有那张意大利咖啡桌,还有什么极简组合式书架之类的,全是带名字的产品。我记得那个看起来像从宜家目录里撕下来的家,他还拿宜家家具的视频自嘲般地吐槽那个时代。乔装组合?反正是某个北欧名称让诺顿翻译成“枕头大衣什么的”记不清了。他痛苦得不行,对那一屋子东西毫无办法,因为不能确定是享受它们还是只是拥有它们。真正可怕的是我知道那种感觉。我不是说他那个全是名牌和填满橱柜的衣服的生活方式,而是那些自己以为占有的东西,其实它们也在占有所拥有的某个部分。对啊,公寓炸了,那些完美展厅式的家具全完了,他好像其实松了口气?对吧,我记着有个镜头他站在阳台对面看着自己的屋子在火光里莫名其妙地安静。

火烧起来的时候,那些目录册里的物品一样一样消失在黑烟里。他反而安稳了。那栋公寓是他失眠的根源,也是他之后一切的起爆点。但导演没让他在火里崩溃,而是让他站在马路边,脸上有一种几乎算得上温柔的恍惚。我把这一幕理解成一种——解脱?可我还想往后想:要是那火一直没烧起来,他会不会就在那些北欧命名的椅子里坐下去,坐到发霉?大概吧。

泰勒告诉他得丢弃一切愿望才能自由。然后他住进了那栋破房子里,Paper Street。我现在还记得那门牌写着2187?也许是2187?还有地下室各种潮。Brad Pitt躺在那张破沙发上给诺顿说你我都为这辈子装成那个理想主义破孩样子,是,对吧?我当时觉得可酷了。现在嘴上虽然不想承认可我记得那种把桌上的碗碟砸了往墙上泼一股冲动。

但他真的很烦人。我说他烦人,泰勒这个人。但不是从出现开始烦人,是从他变成组织的绝对领导,“大破坏计划”,他说服那些男人在那里打工会时候。你得称呼他叫“Tyler”,你不能尖叫,也不能反手还击。我真反感那段。可是与此同时我又没办法完全讨厌他。为什么?我真不知道。可能因为他的逻辑太多了,让人被裹进去了。他说的每句话在电影院里听都在理。离开电影院出了门还是会觉得站不住脚。他的道理全都像是在一堆废墟中站得笔直的人形,好像是正常的但你只看到表象。

布拉德·皮特那张脸真的很难让人一直讨厌下去。他对诺顿讲大道理的样子,眼睛一眨不眨,像演说家,随时准备把自己也烧掉。但你往深里想,他只是诺顿自己幻想的那么一个分身——压根没吃过苦,更别说赚过钱。可他比任何一个真实存在的东西都更有说服力。这是我对这部电影最大的不安:一个够疯的人真的可以显得连逻辑都是完美的,但你根本找不到证据说他疯。他站的地方太高了,高到你只能仰着脖子信。

玛拉非常少。那段她晚上睡在他身边说她一个人跟着他没法停止。我想给她盖衣服。电影院里我又意识到别人的生命一团糟糟的。我对她的脸印象挺深,很好看,但那不是角色。我感觉自己该多想想她,可我总是被那些男人之间的互相咆哮拖走。好吧提到角色:她说你没有性病吧?说什么?记不清,好笑又可惨。

她像是被留在一堵墙外的人,屋子里的人越喊越大声,她却蹲在门口,只在那晚火光映上来时才露出脸。我一度不太明白她为什么要进搏击俱乐部来,她不像那些夜里打架的人,她更像是来撞见别人夜晚的人。她出现的每场都像一个错误系统发送的提示,自己不去解决,只是干巴巴地在那里。

现在回头想,她更像诺顿生活里的另一座公寓——你说不清她是拖累还是支撑,是干扰还是唯一认真的声音。电影把镜头全给了那些揍人的人和被揍的躯体,可玛拉坐在空荡大厅椅子上的那一幕,才是我散场后还留着眼里的。

说回放火那段,所有的破窗灭基础设施的画面都模糊。

我知道我根本不该提前看网上的那玩意儿。看了那谁这么讲剪辑的那篇文章,我在进电影院之前就有了心理预期,所以结尾最后的枪弹——“杀什么”(不想说出来了)的时候我其实蛮平静。我没有被摔碎第一直那一刻给震动到,反倒是有种“啊,果然真的是这样”落在他全走下了大阶梯,他的表情有一点向曼哈顿北面的天色靠过去的和解感。我盯着慢慢黑下来的那份感觉:这人叫杰克。他是没法跟他眼里的泰勒分割的。

我现在是在想,他要没有成功,最后那些话还是他爱的世界。他拉了玛拉的手,但是另一个叫泰勒的自己也在指尖上随着窗外楼一一倒下去。然后他真的是所有破事儿的原因。这话写了,我没能真正定义它是在骂谁。

不知道为什么会想到之前那个新闻,说有些国家的流媒体把《搏击俱乐部》的结局改掉了。我记得我没法确定自己看的是不是完整版。突然想到这件事,是因为我后来独自去查这座电影的资料,看到有人炸掉大楼那一幕在某些版本里没了。我有点愣:那他们接下来要去炸的难道不是那整座大楼吗?如果那些人不炸掉那些信用大楼,这部片子又还有什么收尾呢?我后来不想再看关于这个话题的内容了。很多东西在现实里已经被涂掉,你连替一部电影尴尬的机会都没有。

不说了,脚踩烟花时诺顶底想开枪的那几秒多长啦。从没想过一个好莱坞片可以拍成这样不深不浅地拔我心里的什么螺丝钉。大概我这辈子真的从梦里就想要一个地下室,把人揍到哭出来为止。反正结果我只是写完了这几行之后,一边收拾书架一边为自己感叹自己过的好好的。

岁岁平安:名字被拆开的那天

刚看到英文片名叫The Lost Daughter,脑子里立刻跳出来另一部电影——就是科尔曼演的那部,中文好像叫《暗处的女儿》。其实两部片子没什么关系,就是名字撞了。但这个巧合有点怪,因为《暗处的女儿》讲的是一个人逃离母亲身份的故事,而《岁岁平安》里的李枚,恰好是被母亲身份绑住、绑到走投无路的一个人。英文名“The Lost Daughter”本来可以被翻译成“丢失的女儿”,但片名偏偏叫了“岁岁平安”。才反应过来,岁岁是女儿的名字,平安是儿子的名字。李枚生了两个孩子,一个叫岁岁,一个叫平安,一个人凑齐了那句祝福语。

可岁岁被送走了。送给亲戚,送到别处去,从此这句吉祥话被拆成两半,再也拼不回来。我一直在想这个片名到底算是残忍还是温柔。你说它对女儿残不残忍,她活着,却配不上“岁岁平安”这四个字,因为另一半个名字在别人家里;你说它对这个家庭残不残忍,他们可能从来没把“团圆”放在预期里,甚至都没有想过四个字可以连起来读。

整部电影我都没能打开一个完整的情绪,所有戏都是裂缝里长出来的。岁岁被养父偷窥那场戏,拍得让我几乎只能看清轮廓,是在浴室转角,模模糊糊一个人影。但你不需要看清。你只看一张面孔就够了——她已经感觉到了,但没有任何力气去面对,去指认,去说出来。我记得我看到那个画面的时候心里猛地沉了一下。很难用语言形容那种心情,就是你明明知道这类事情存在,但当它以这种极暗的方式发生在银幕上时,你依然会觉得被静默地撞到一下。

她后来离家出走。说实话,电影没有给她任何一句特别明确的理由,也不需要。她的离家是唯一可能的出路,你的身体比你的意识先知道多一秒都不能再呆下去了。我完全能明白她为什么在那一夜走,甚至还会觉得怎么这么晚才走。

岁岁遇到刘建凯之后,我从电影里得到暂时的呼吸。就是那种“终于有人接住她了”的感觉。刘建凯是一个住在船上打渔的老人,连生活都算不上安稳,修理渔网,煮一顿几乎没有调料的饭,话不多,安静到有些沉闷。但那个空间给人安全感,因为没有人打量她。他就是把她当成一个普通的小女孩来对待。你可以在他身边坐着,可以发呆,可以在连自己都不知道在害怕什么的时候抬头看看天。你会觉得“生活好像真的要好起来了”。但因为我知道这个电影的其他部分,所以我一直没法完全放松。哪怕银幕上阳光普照,我的心脏还是悬着的。

整个电影里有两个父亲。一个让你提都不想提,另一个几乎什么都没有,只有一条破船,却成了她最接近家的存在。可是最后她所有不得不做出的选择里,刘建凯却不在场。你甚至不知道他会怎么想,他有没有收到消息,他是不是还在船上等着,会不会担心。没有答案。

我看到中间有些段落会感到格外疲惫。李枚的亲妹妹自称“姑妈”,她们以一种亲戚的身份自然而然接近岁岁,跟她吃饭,逛街,聊天,说笑,但底层的每一句都是试探。这是这种片子最让人无法承受的地方——你看着两个人在笑,但每一分钟都是策略。镜头并不紧张,画面甚至有一种温柔的感觉,像是普通的亲人叙旧。可是你坐下来,你的心却像被一根细线吊着,不知道哪一步会踩碎这层薄薄的“朋友”关系。你甚至想冲进屏幕里替岁岁直接撕破脸,哪怕哭声也好,哪怕摊牌也好,都比这种“人跟人所有交流都变成关卡”的折磨来得痛快。但电影没有给你这种宣泄。它让你一直悬在那里。

李枚有一段站在楼道里的场景。站在深不见底的楼梯口,下不去,也回不来。我盯着她凝滞的影子看了很久,忽然想到,这些年的选择她已经做完了,所有能后悔的余地都已经用尽了,她却依然停在人生的半截楼道中间。这个人本该是我最批判的对象。我一开始下定决心讨厌她。可是每当我快要讨厌到底的时候,电影总会把她的边缘性、她的困顿递出来——有时代的局限,也有她的无奈。她不是一个突然出现的恶人,她只是一个在慌不择路时把所有选项都用错的人。当你的每一选择都被命运、政策、疾病封死了退路之后,你连对谁生气都变得模糊。我做不出真正利落的判断。这让我很难受。

在这片混乱里,我最记得的反而是岁岁的眼神。段奥娟演得很让我意外。我承认,我一开始是带着“偶像转演员”的偏见进影院的,总觉得自己会在某个镜头里挑出她的破绽。可是她站在那里的时候,那个身形告诉你,她已经太过熟悉被一个成年的、有权力的男性注视的感觉了。不是愤怒,不是羞耻感,甚至没有退缩的眼睑——她反而形成了一种“自动接受”的姿态。那种生理性的顺从,几乎可以被镜头捕捉为一种沉默。这里面有一种不像演出来的东西,不确定是她的天赋还是角色的胜利,或者两者皆有。我只能说,当她穿行在这起由抛弃、索取和利用架起的真实之上时,她的眼睛让我心堵。

我看到结尾之前一直在问自己,这算找到了家吗?她没有哭,没有控诉,也谈不上原谅。她只是走过人群,某个时刻停下脚步,然后转身。走到某处停下。我的心跟着那一下停住了。没有眼泪,也没有声嘶力竭,就只是一次仿佛在做决定之前突然被什么拉住又放下的停顿。她开口,还是没有台词,只是眼神摇摆。其实我不确定那个镜头到底是要表现她在做哪个决定,或者要不要回应。

电影结束以后灯亮了,我坐在那里几分钟没动,也不知道自己在等什么。可能就是想让那种心跳回到正常频率吧。如果非得给个评价,我说不出“很好看”。但我也找不出“还行”的理由。这部电影像是把你拉进一个无法靠任何口号熨平的裂口里,让你自己不痛不痒地承受所有不可倾诉的声音。我没办法做好听的总结。结尾大概就是:我仍然不知道她到底有没有地方可以去。但我希望船还在。希望刘建凯还在等她。希望,这只是我一个很软弱的念想。

童话有毒,还是我们读法有毒?

《有毒:成人童话》这个片名,在我看到海报的第一眼,就让我想起一个很不合时宜的念头:如果我们把《海的女儿》里那个为了爱情放弃声音、尾巴,最后差点变成泡沫的小美人鱼,放到今天的论坛上,她会被骂成什么样?

这个念头在我脑子里转了一整场电影,怎么都甩不掉。

最近正好有位宝妈在朋友圈吐槽这个故事,说美人鱼拿那么大的代价换爱情,太不值,也就骗骗小孩子。这话其实挺有意思的,因为她好像默认了童话是拿来教孩子做人的。可《海的女儿》原作里,小美人鱼追求的压根不是爱情,至少不全是。安徒生写得很清楚,她想要的是那个不灭的灵魂——爱情只是她拿到灵魂的途径,而且她失败了。这个故事一点都不甜蜜,它残酷得近乎绝望。

所以电影《有毒》这个片子,在我看来就像是对这种“毒”的一次正面展示。它没有把成人世界的阴暗面藏在童话滤镜后面,而是直接让那些东西出现在你面前。那些鲜艳的场景,妖冶的色彩,与其说让童话显得更美,不如说让它显得更诡异。

我特别记得片子里几个画面,那种高饱和的红色和金色,满眼都是,富丽堂皇得让人喘不过气。可就是这些华丽的东西里,总有什么在隐隐不对劲——一扇门后是阴影,一个动作带着算计。你明明在看一个童话般的故事,却总觉得椅子下面就是蛇。

标题里那个“有毒”,大概就是这里来的。它不是指这些童话故事本身在教人什么坏事,而是那些故事里被美化甚至被略过的东西——比如控制、比如背叛、比如自我牺牲式的愚蠢执着——在真实世界里,都是会让人受伤的。

电影里有一幕,具体情节我不太确定,但我记得那种感觉:一个角色得到了想要的一切,眼神里却没有任何喜悦。那个瞬间,我想到的是很多成年人心里都有的那个角落——我们从小被教导说,只要足够努力、足够善良,就能得到幸福的结局。可现实往往不是那么简单。

所以那位宝妈的吐槽,其实是一个很“现代”的视角:用现实的性价比去计算故事里的每一个选择。可电影似乎在问,当我们用这种完全理性和现实的方式去解构童话时,是不是反而失去了什么?

这个念头一直缠绕着我。因为一方面,我觉得宝妈说得没错,美人鱼的付出确实“不值”,这种故事确实有可能给小孩子传递一种不健康的爱情观。但另一方面,我又觉得安徒生写这个故事,并不只是关于爱情。小美人鱼想要灵魂,想要一个超越肉身的存在意义。这种渴望,用“值不值”来衡量,本身就有点荒谬。

这大概就是《有毒:成人童话》里那种“毒”最复杂的地方——它不在于童话教给我们什么,而在于我们怎么去读童话。如果读法有毒,再好的故事也能变成毒鸡汤。

电影里还有个地方让我印象很深。有一个场景,画面切割成左右两边,左边是鲜活的、仿佛童话书里的插图,右边却是灰暗的、仿佛现实生活的记录。主角站在中间,往哪边看都像在看自己。那一刻我忽然明白,那部电影想说的并不是童话有毒,而是我们一边渴望童话的完美结局,一边却根本不敢再相信它。

我们怪童话有毒,可很多时候,是我们自己把童话读得只剩下一个简单的结尾。就像美人鱼的传说,如果只留下“为了爱情付出一切”这一句话,它自然显得又蠢又危险。可是如果你还记得小美人鱼失去声音时的决绝,记得她每一步都像踩在刀尖上的痛楚,记得她到最后都没有选择杀掉王子,那这个故事里,多少还能看到一点关于爱的尊严和人类灵魂的倔强。

这可能是电影里最让我没法消化的部分:一边对童话的阴暗面进行无情的解剖,一边又在解剖的缝隙里留着那么一小块温柔,让人不忍心把童话彻底扔进垃圾桶。

看完电影出来,我记得夜色里有一盏路灯,下面蹲着一只猫。它被光罩着,圆滚滚的,一开始我以为是什么雕塑,走近了它才懒洋洋地动了一下。那一刻我觉得,这可能就是成人童话的某个画面:在现实的光里,你以为看见的故事突然动了起来,让你分不清它到底是不是真的。

被“呗”字伤过的人,都该去看《清算》

我有个朋友,借了我两万块钱,说好三个月还。三个月后我提醒她,她回了一句“我最近也很困难诶,你再等等呗”。那个“呗”字,我到现在还记得。不是因为钱,是因为那一刻我意识到,我们之间完了。后来她再找我聊天,我都客客气气,用对待普通同事的语气——不是恨,是不敢再交付了。所以看到《清算》海报上写着“信任是奢侈品”的时候,我第一反应不是觉得中二,而是觉得:这说的不就是我吗?

最近真的被“货不对板”搞烦了。章若楠那部《想你了》被骂成那样,陆川还在那儿说什么“我是导演系研究生,不可能糊弄观众”——结果呢?《749局》拍成那样,看完我都替他尴尬。观众现在不是一般的暴躁,是那种“你把我当傻子,我就让你知道什么叫网络暴力”的暴躁。所以看到《清算》这个片子简介的时候,我第一反应是:哈,又来一个?但仔细一看,它居然连装都不带装的,海报上直接写着“大女主暴力爽片”,简介也是不太讲究的那种——黄浦江畔、杀机四伏、每一张笑脸背后都可能藏着匕首。这不是一般的直给。

我说不好这是不是聪明,但至少它是坦诚的。它不跟你聊艺术追求,不跟你聊“我们拍了一部关于人性的深刻电影”,它就明明白白告诉你:来,看一个女人怎么把背叛她的人一个个宰了。这种坦白,在当下居然成了一种稀缺品质。

我坐在电影院,旁边正好坐着一对情侣,女生在那说“这个女主好帅好飒”,男生在旁边“嗯嗯”应和。我反而有点不舒服。倒不是不舒服剧情——我知道这是爽片,但我没办法像他们那样轻松。我看的时候一直在想一个事:信任这个问题,它到底有多重?

电影里武青青面临的情况是这样的——家族被灭,自己遭叛,内鬼藏在亲戚朋友之间,连枕边人都有可能是那个递刀的人。你放眼望去,全是笑脸,但每一张笑脸背后可能都是一把匕首。这种设定放到黑帮片里叫“步步惊心”,但放到咱们这些普通人的生活里呢?好像也没差多少。就说职场上吧,我干了八年运营,见过太多人了——表面上跟你说“咱们是一个团队,目标一致”,转头就把你的方案拿过去改了名字报给领导;约好了的事,到了交付那天对方给你来个“我最近太忙了”;嘴上说“放心,这事儿包在我身上”,结果你等了一周,对方连条微信都没回。我真的不夸张,这些东西比电影里的黑帮背叛惊悚多了,因为它是无声的,是体面的,是那种你都没法发作的哑巴亏。

所以说到底,为什么“大女主复仇”这种题材永远有市场?很多人说这是女性崛起、是性别宣言,但我觉得不是——它就是给所有在人际关系的泥潭里挣扎的现代人看的一场精神代偿。你不敢掀桌,她敢。你不敢撕破脸,她敢。你不敢对那个在背后捅你一刀的“朋友”说“去死吧”,她直接动手了。这不只是女性的爽,这是所有受过“窝囊气”的人的爽。你以为你在看电影,其实你是在看一个敢替你去死的角色。

图片 1

不过我还是要说,这个片子的“暴力美学”我有点吃不消。不是说血腥——还好,就是那种感觉,你知道她是主角,你知道她能赢,但你看她每一次受伤、每一刀割下去你还是会觉得疼。我是一个怕疼的人,看这种片我都有点想捂脸。但这不是重点。

重点是“除奸”这个口号。说实话,我是带着怀疑走进影院的。我想,这“奸”到底是谁?是叛帮之徒?是入侵的日本商会?还是那个跟她同床共枕但说不好什么时候就会反水的男人?我一开始以为是那种很直白的“杀敌”片,结果看到中间我突然意识到——武青青真正清算的,可能不只是别人,还有她自己。她的那种狠,不只是对敌人,也是对自己。她每一刀下去,也像是在斩断自己对这个世界的最后一点信任。她不再相信任何人了,只信自己手里的刀。

这一点特别触动我。因为我太理解“不再相信”是什么感觉了。我以前有个特别好的朋友,我们认识七年。那时我在上一家公司被领导画饼,说好了要给我升主管,结果空降了一个关系户,我难受得要死。她在微信里跟我说“没事,以你的能力去哪儿都能行”,我信了。后来我裸辞了,找了大半年工作,有一次叫她还钱——对,我之前借过她两万块钱,说好三个月还——结果她回了句“我最近也很困难诶,你再等等呗”。那个“呗”字我到现在都记得。也不是什么深仇大恨,但就是从那一刻开始,我知道有些东西回不去了。后来她再找我聊天,我都客客气气地,用那种对待普通同事不咸不淡的语气。不是恨,就是不敢再交付了。

所以武青青的转变,我特别能理解。不是因为我想去杀人,而是我知道了那种“我宁可全世界都是敌人,也不愿意再把后背露给一个可能是朋友的人”的感觉。

但说回来,这片子就别指望它能拍得多“高级”了。导演可能也知道自己拍的是爽片,所以节奏很紧凑,没什么尿点。不过姜皓文、高捷那几个熟脸一出来,我还是差点以为自己打开了《角头》。尤其是姜皓文,总觉得他应该演一个那种笑眯眯的、背后给你一刀的老狐狸才是正解。可惜他在这片子里好像不是主力,我有点失望。

还有宣传口径里的那几句——“信任是奢侈品”、“每一步都是悬崖”……这种文案说实话,中二。但我承认,它喊到我心里了。这就是现在这个时代的一个写照:我们一边在朋友圈发着“感恩遇见”,一边在心里画着界限;一边在酒桌上说着“都是兄弟”,一边在考虑要不要提前把证据备份到网盘。信任这种东西,真的变成了奢侈品,不是因为它贵,而是因为它稀缺,稀缺到我们都快忘了它是什么味道了。

图片 2

所以你说这部片子能治好你的精神内耗吗?未必。它只是给你提供了一个情绪的出口,一个你可以暂时躲进去的小黑屋。你在里面可以大声喊,可以不体面,可以哭可以骂,可以不做那个敏感的、随时要照顾所有人感受的自己。至少在这105分钟里,你可以跟着武青青一起冷血一点、狠毒一点,不用考虑后果,也不用担心明天的KPI。但出了电影院,回到现实,你还是得收拾好自己那些“没交付完”的情绪。

我走出电影院的时候,心里挺堵的。倒不是片子不好看——我甚至觉得它值得一看,至少它不装。但它让我想明白一件事:我们之所以越来越喜欢看“大女主复仇”,不是因为我们变坏了,恰恰是因为我们在现实生活中太克制了。我们被教育“要懂事”、“要体面”、“别给别人添麻烦”,就算被人坑了也只会默默吃下这个亏,顶多在背后骂两句。我们缺的从来不是那个“坏人”,我们缺的是一个允许自己快意恩仇的机会。

当然,我说了这么多,也可能是我把它想多了。它可能就只是一部爽片,打打杀杀,看完就忘。但至少在我看来,它比那些装模作样却讲不出一个像样故事的片子强。至少它让我感受到了情绪,让我想起了那个“呗”字,让我在电影院里叹了两次气。

算了,不想了。反正已经给它定了调性——是一个让我有点心疼的爽片。心疼的是武青青,也有点心疼自己。